日韩av熟女一区二区三区_久久久av免费播放_天天爽夜夜爽人人爽_无遮挡在线18禁免费观看完整_中文字幕制服丝袜日韩专区_亚洲av无码av制服另类专区_亚洲成a人片在88无码8

首頁(yè) -新聞資訊 -實(shí)用干貨|創(chuàng)新方法論應(yīng)用剖析

新聞資訊

實(shí)用干貨|創(chuàng)新方法論應(yīng)用剖析

發(fā)布時(shí)間:2021-10-09作者來(lái)源:科理咨詢瀏覽:1585


特邀作者:熊江南

圖片

創(chuàng)新方法論于2000年左右導(dǎo)入中國(guó),在國(guó)內(nèi)已有20年的時(shí)間。很多公司對(duì)創(chuàng)新方法論如六西格瑪、精益生產(chǎn)、六西格瑪設(shè)計(jì)、TRIZ、設(shè)計(jì)思考等的導(dǎo)入也從早期的盲從到現(xiàn)階段的有目的和有選擇的導(dǎo)入。


在這些方法論中,導(dǎo)入最成功的應(yīng)該是精益生產(chǎn),其它如六西格瑪設(shè)計(jì)、TRIZ等在國(guó)內(nèi)推行成功的少之又少。究其原因,精益生產(chǎn)第一是最容易產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益,第二是精益生產(chǎn)注重的是管理行為。而像六西格瑪設(shè)計(jì)、TRIZ等其它方法論,主要是其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益比較難直接評(píng)估,其次是這些方法論注重的是思維模式改變引導(dǎo)行為模式改變,可恰恰思維模式改變是最難的。


特別是在中國(guó),由于中國(guó)文化起源和國(guó)內(nèi)從小到大的教育模式,形象思維和結(jié)果導(dǎo)向思維可以說(shuō)是根深蒂固,而六西格瑪設(shè)計(jì)和TRIZ這些方法論的背后核心是系統(tǒng)思維和邏輯思維 ,這可以說(shuō)與中國(guó)人固有的思維模式相沖突,如果沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的規(guī)則和制度保證,那希望思維模式改變從而引導(dǎo)做事方式改變就基本不可能,第一是習(xí)慣問(wèn)題,第二是人性是懶惰的,這也是國(guó)內(nèi)企業(yè)在推六西格瑪設(shè)計(jì)和TRIZ方法論絕大部分失敗的關(guān)鍵所在。




失敗的案例太多,成功的案例太少,眾多人和公司對(duì)這些方法論開(kāi)始產(chǎn)生懷疑。

① 這些方法論在國(guó)內(nèi)企業(yè)的適應(yīng)性問(wèn)題,

② 是這些方法論產(chǎn)生的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到咨詢公司所宣稱(chēng)的那種效果。


另外就是在全球一些偉大的公司如微軟、特斯拉、蘋(píng)果、谷歌等也沒(méi)有在公開(kāi)媒體宣傳這些方法論,有沒(méi)有做筆者資源受限也無(wú)從考究,但這些公司都是世界上頂先的偉大企業(yè),反而是摩托羅拉、通用電氣過(guò)去大肆宣傳這些方法論的公司到最后是變賣(mài)資產(chǎn),股價(jià)大幅下跌。而中國(guó)近三十年的發(fā)展在世界有目共睹,我們還是基于中國(guó)人民的勤勞、韌性等一步一步發(fā)展起來(lái)。由此就引出一個(gè)問(wèn)題,像六西格瑪、六西格瑪設(shè)計(jì)、TRIZ、設(shè)計(jì)思考等這些方法論在國(guó)內(nèi)企業(yè)的必要性思考。


首先,筆者想表達(dá)的是,像六西格瑪設(shè)計(jì)、TRIZ、設(shè)計(jì)思考這三種方法論比中國(guó)以往任何時(shí)候更應(yīng)該引起重視。原因主要是兩個(gè):

① 外部環(huán)境改變,

② 消費(fèi)習(xí)慣改變。


先說(shuō)外部環(huán)境改變,包含國(guó)內(nèi)環(huán)境和國(guó)外環(huán)境,國(guó)內(nèi)環(huán)境的改變主要體現(xiàn)在有過(guò)去增量市場(chǎng)到現(xiàn)在存量市場(chǎng)的改變,中國(guó)在過(guò)去30年的快速發(fā)展,人民消費(fèi)水平大幅度提升,不管是房地產(chǎn)、汽車(chē)、消費(fèi)電子、家庭電器等,在過(guò)去都是一片欣欣向榮,所以企業(yè)只要把產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái),剩下的就是銷(xiāo)售,無(wú)外乎就是細(xì)分市場(chǎng)的選擇問(wèn)題,企業(yè)都可以實(shí)現(xiàn)盈利和快速發(fā)展。


而現(xiàn)在,商業(yè)邏輯在發(fā)生快速的改變,企業(yè)面臨的環(huán)境是存量市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),如果還是按照以前銷(xiāo)售驅(qū)動(dòng)的方式,那勢(shì)必會(huì)走向價(jià)格戰(zhàn),如果企業(yè)在運(yùn)營(yíng)效率沒(méi)有大幅的提升,意味著產(chǎn)品毛利率大幅下降,這樣對(duì)企業(yè)將是很大的危機(jī)。前幾年精益生產(chǎn)的普及,企業(yè)在制造轉(zhuǎn)換效率有大幅的提升,產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格在下降,但通過(guò)精益生產(chǎn)提升運(yùn)營(yíng)效率,產(chǎn)品的毛利率還能基本保持,有些精益生產(chǎn)做得好的公司,毛利率甚至比以前更高,所以近幾年市場(chǎng)占有率明顯地在往頭部企業(yè)集中,家電企業(yè)如美的,海爾等很多年前就在強(qiáng)化精益生產(chǎn),汽車(chē)企業(yè)如廣汽、上汽等很早就在學(xué)習(xí)和實(shí)踐豐田TPS那一套體系。


制造端是企業(yè)核心價(jià)值鏈非常重要的一環(huán),前幾年在制造端的運(yùn)營(yíng)管理優(yōu)化,漸漸會(huì)淘汰那些低質(zhì)低價(jià)的公司,同時(shí)頭部企業(yè)從產(chǎn)品銷(xiāo)售的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng),這是存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下無(wú)法逃避的事實(shí),所以雷軍才會(huì)說(shuō)最好的產(chǎn)品才是最好的營(yíng)銷(xiāo)。特別是今年爆發(fā)的新冠疫情,短期市場(chǎng)發(fā)生很大的萎縮,長(zhǎng)期市場(chǎng)繼續(xù)會(huì)回到原來(lái)的軌道,但這次疫情帶來(lái)的全球化的改變,勢(shì)必會(huì)有很多外銷(xiāo)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo),這進(jìn)一步加大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的供給量,所以做出好的產(chǎn)品才能取得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。


另外一個(gè)是消費(fèi)者習(xí)慣的改變,主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:

① 消費(fèi)者的消費(fèi)能力提升,對(duì)價(jià)格的敏感性比過(guò)去要小很多;

② 消費(fèi)者在智能手機(jī)普及和電商普及后,可以獲得足夠的產(chǎn)品相關(guān)信息;

③ 消費(fèi)者的消費(fèi)觀念的改變,即從可用到追求體驗(yàn)。


這些消費(fèi)者行為習(xí)慣的改變實(shí)際上也都是在引導(dǎo)產(chǎn)品的升級(jí)換代,這也是國(guó)家所倡導(dǎo)的消費(fèi)升級(jí)。外部環(huán)境變化和消費(fèi)者習(xí)慣改變都同時(shí)指向產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng),而這恰恰是國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨最大的痛點(diǎn),每家公司都希望打造爆品,但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感,所以國(guó)內(nèi)很多公司,特別是面向終端消費(fèi)市場(chǎng)的自由品牌公司的共性做法是采用機(jī)海戰(zhàn)術(shù),即每年開(kāi)發(fā)大量的新機(jī)型,期望總有幾款或一款獲得成功,最終結(jié)果是,研發(fā)工程師996,公司研發(fā)費(fèi)用大幅上升,但還是沒(méi)有獲得想要的結(jié)果。


我在2012年給華為終端做他們當(dāng)時(shí)新開(kāi)發(fā)產(chǎn)品P1的公差設(shè)計(jì)咨詢時(shí)了解到,在小靈通和塞班時(shí)代,華為終端每年開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品型號(hào)都多達(dá)兩百多款,但那個(gè)時(shí)代華為手機(jī)能給消費(fèi)者留下印象的恐怕早已模糊。從P1開(kāi)始,也就是從余承東開(kāi)始調(diào)任華為終端,華為產(chǎn)品戰(zhàn)略發(fā)生根本改變,聚焦精品,大幅減少新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)型號(hào)。依稀記得當(dāng)時(shí)華為內(nèi)部流傳余承東在高層會(huì)議時(shí)的一句話,要么把終端做大,要么把終端做死。現(xiàn)在華為終端都有目共睹,是中國(guó)民族品牌的驕傲,每推出一款新品,爆款的成功率非常高。打造爆款離不開(kāi)兩個(gè)必要的條件:

① 想得到,即能洞察到消費(fèi)者的需求,

② 做得到,即技術(shù)上可以支撐實(shí)現(xiàn)。


要實(shí)現(xiàn)這兩點(diǎn),如果還是按照過(guò)往的結(jié)果思維導(dǎo)向,基本是不太可能。現(xiàn)在的產(chǎn)品生命周期比過(guò)去要短很多,直接的體現(xiàn)是產(chǎn)品的升級(jí)換代在加快,企業(yè)如果還是想按照過(guò)往的從模仿到超越的打法,這種效果只會(huì)越來(lái)越弱,典型如美的,創(chuàng)始人何享健很經(jīng)典一句:寧可走慢一步,絕不走錯(cuò)半步。而以前市場(chǎng)上有一句笑話:調(diào)侃美的產(chǎn)品是千年老二,即美的利用自己供應(yīng)鏈和執(zhí)行上的優(yōu)勢(shì),可以做到從快速模仿到超越。但現(xiàn)在的美的,從投資30億在北滘美的老總部打造美的全球創(chuàng)新中心,16年以33.2億收購(gòu)東芝白色家電業(yè)務(wù)80.1%股份,可以看出美的的戰(zhàn)略在發(fā)生改變,從何亨健時(shí)代的走慢半步到方洪波時(shí)代的領(lǐng)先半步,這種改變最終體現(xiàn)在美的這幾年的股價(jià)上面,在國(guó)內(nèi)家電企業(yè)上市公司中,美的集團(tuán)的股價(jià)表現(xiàn)應(yīng)該是非常不錯(cuò)的,如果在國(guó)內(nèi)家電上市公司進(jìn)行選擇的話,美的集團(tuán)應(yīng)該是首選,雖然庫(kù)卡機(jī)器人未來(lái)一段時(shí)間會(huì)帶來(lái)一定的商損,但只要是在方洪波領(lǐng)導(dǎo)下,美的的業(yè)績(jī)和利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)是大概率事件。


上面提到的華為和美的都是把重心聚焦在產(chǎn)品上面,并不斷加大在研發(fā)上的投入。在研發(fā)上僅有資源上的投入是不夠的,公司運(yùn)營(yíng),資源的分配有限,所以如何利用有限的資源來(lái)提升公司產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力,產(chǎn)品的規(guī)劃,新產(chǎn)品和新技術(shù)的開(kāi)發(fā)就需要從傳統(tǒng)的重經(jīng)驗(yàn)弱系統(tǒng)模式往重系統(tǒng)重能力模式轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變第一是流程制度,第二是人員能力,還有就是配套的管理規(guī)則,可以參照下面這張圖(筆者基于華為模式的總結(jié))


圖片


華為花重金請(qǐng)IBM打造的IPD流程體系打通產(chǎn)品的核心價(jià)值鏈,從模糊前端,NPI到商品化交付,好的流程體系是建立規(guī)范的第一步,如何確保人能滿足流程體系的要求,這就是人的能力和態(tài)度,專(zhuān)業(yè)和經(jīng)驗(yàn)只是人能力的一部分,只有加上思維和方法才能滿足IPD的規(guī)范要求,而在模糊前端,TR(技術(shù)路線圖)/TT(技術(shù)樹(shù))能有效幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)劃和技術(shù)規(guī)劃,DFSS(六西格瑪設(shè)計(jì))和TRIZ能有提升工程師的系統(tǒng)思維和邏輯思維,并賦予IPD流程要求的Know How而不是用結(jié)果去驗(yàn)證。只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)到系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變,才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的有效提升。IPD與方法論關(guān)聯(lián)筆者總結(jié)如下圖。


圖片


方法的重要價(jià)值,特別是DFSSTRIZ,第一是提升研發(fā)人員的系統(tǒng)思維和邏輯思維能力,第二是加強(qiáng)和優(yōu)化研發(fā)流程各節(jié)點(diǎn)的嚴(yán)謹(jǐn)性。例如,在常規(guī)的研發(fā)節(jié)點(diǎn)評(píng)審,絕大部分公司都會(huì)投入很多精力在技術(shù)評(píng)審上,但效果始終差強(qiáng)人意,如果用DFSS去加強(qiáng),則評(píng)審會(huì)由傳統(tǒng)的幫助發(fā)現(xiàn)問(wèn)題向工程師亮劍證明設(shè)計(jì)正確性轉(zhuǎn)變。但很多公司在引入這些方法論時(shí),對(duì)方法的價(jià)值理解各不一樣,導(dǎo)致引入外部咨詢的目的和目標(biāo)也會(huì)不一樣,最終體現(xiàn)在這些方法的推行部門(mén)也會(huì)有很大差異,目前在國(guó)內(nèi)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新方法論的來(lái)源如下圖。


圖片






在上面幾種驅(qū)動(dòng)方式中,比較好的驅(qū)動(dòng)方式是客戶驅(qū)動(dòng),客戶驅(qū)動(dòng)也要分國(guó)內(nèi)客戶驅(qū)動(dòng)國(guó)外客戶驅(qū)動(dòng),一般歐美客戶驅(qū)動(dòng)效果會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于國(guó)內(nèi)客戶驅(qū)動(dòng),兩者的差異是國(guó)內(nèi)客戶驅(qū)動(dòng)是督促完成一項(xiàng)任務(wù),而國(guó)外客戶驅(qū)動(dòng)是基于流程體系通過(guò)這些方法來(lái)驗(yàn)證設(shè)計(jì)的正確性,這也是典型的思維差異所導(dǎo)致。前面已經(jīng)提到過(guò)微軟、蘋(píng)果、谷歌等,沒(méi)有公開(kāi)報(bào)道這些公司有推行諸如DFSS,TRIZ等方法論,但他們做出來(lái)的產(chǎn)品在全世界形成強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng),歸根結(jié)底是西方有比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南到y(tǒng)思維和邏輯思維模式,以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧鞒腆w系規(guī)范,但這些恰恰是國(guó)內(nèi)絕大部分企業(yè)所缺乏的。明白這一層后,國(guó)內(nèi)在引入這些方法論的目的和目標(biāo)就清晰了,這時(shí)再來(lái)談內(nèi)部驅(qū)動(dòng)就容易達(dá)成共識(shí)。


排在客戶驅(qū)動(dòng)后的是高層驅(qū)動(dòng),高層驅(qū)動(dòng)很多情況下是高層接受過(guò)這些方法論的培訓(xùn),對(duì)這些方法論有比較深的認(rèn)識(shí),所以對(duì)引入這些方法論的時(shí)機(jī)和所要達(dá)到的目的和目標(biāo)都會(huì)有全面的思考。還有一類(lèi)是由下而上的驅(qū)動(dòng),即部門(mén)基于需求提出對(duì)應(yīng)的方法論的培訓(xùn)和咨詢,但這種由下而上的創(chuàng)新方法論咨詢很多時(shí)候只是基于局部考量,缺乏系統(tǒng)的規(guī)劃。所有驅(qū)動(dòng)最終都會(huì)落實(shí)到具體的推進(jìn),不同公司在落實(shí)推進(jìn)部門(mén)時(shí)考量的點(diǎn)也會(huì)有很大差異。如果選擇不當(dāng),這會(huì)給后期推進(jìn)帶來(lái)制約,導(dǎo)致推動(dòng)阻力增加,效果降低。但企業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),而方法論的主體收益單位各有重點(diǎn),所以在選擇推進(jìn)單位時(shí)很難做到十全十美。筆者基于產(chǎn)品核心價(jià)值鏈上創(chuàng)新方法論特點(diǎn)及結(jié)合公司運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)給出推進(jìn)單位建議如下表。


圖片


從上表可以看出,如果一家企業(yè)站在長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃考慮,則由卓越運(yùn)營(yíng)來(lái)統(tǒng)籌這些方法論的推行是比較好的選擇,前提是卓越運(yùn)營(yíng)能滿足三個(gè)條件:

① 卓越運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)企業(yè)KPI的制定和監(jiān)控,目的是對(duì)落實(shí)單位有考核權(quán);

② 卓越運(yùn)營(yíng)對(duì)核心價(jià)值鏈有診斷的能力,目的是提供科學(xué)有效的依據(jù);

③ 卓越運(yùn)營(yíng)有對(duì)應(yīng)的方法論專(zhuān)家隊(duì)伍,目的是能幫助執(zhí)行單位一起完成KPI指標(biāo)。


當(dāng)然,如果由質(zhì)量部門(mén)或制造部門(mén)來(lái)推行諸如DFSS,精益設(shè)計(jì)DFMA?,設(shè)計(jì)思考等是否可以,因?yàn)楹芏喙咀铋_(kāi)始引入的咨詢方法論一般是精益生產(chǎn)或六西格瑪,后面才把精益設(shè)計(jì)DFMA?和DFSS等納入進(jìn)來(lái),由于制造和質(zhì)量部門(mén)與研發(fā)都是平級(jí)部門(mén),往往找不到抓手,如果要推進(jìn)的話必須要獲得企業(yè)高層的充分授權(quán)才可以實(shí)現(xiàn)。對(duì)企業(yè)大學(xué)和人力資源,筆者是不太建議由這兩個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé),但國(guó)內(nèi)很多企業(yè)實(shí)際上是由這兩個(gè)部門(mén)來(lái)推行,他們思考的出發(fā)點(diǎn)是這些方法論都是提升員工的能力,而人力資源培訓(xùn)和企業(yè)大學(xué)就是賦能部門(mén),所以理所應(yīng)當(dāng)由他們負(fù)責(zé),這就是對(duì)這些核心價(jià)值鏈上創(chuàng)新方法論的理解問(wèn)題所導(dǎo)致。


舉一個(gè)簡(jiǎn)單例子,DFSS是很多工具的組合,而且是系統(tǒng)的方法論,學(xué)DFSS初期需要借助項(xiàng)目的方式來(lái)鞏固和加強(qiáng)學(xué)員的學(xué)習(xí)效果,但最終目的是落實(shí)到研發(fā)流程,并培養(yǎng)工程師的系統(tǒng)思維和邏輯思維,最終達(dá)成共同的做事方式,也就是從點(diǎn)到線到面到體的過(guò)程,精益生產(chǎn)也是這個(gè)特點(diǎn)。而人力資源培訓(xùn)和企業(yè)大學(xué)賦能更多的是在點(diǎn)上的賦能,如溝通技巧,項(xiàng)目管理技巧,專(zhuān)業(yè)軟件應(yīng)用技巧等,也就是在點(diǎn)上的補(bǔ)缺或加強(qiáng),這也是筆者不太建議把核心價(jià)值鏈上創(chuàng)新方法論咨詢放在人力資源和企業(yè)大學(xué)那邊的依據(jù)所在。當(dāng)然企業(yè)運(yùn)營(yíng)沒(méi)有絕對(duì)的獨(dú)立,一定是交叉和交互,人力資源和企業(yè)大學(xué)可以在很多方面輔助卓越運(yùn)營(yíng)部門(mén)去推廣和實(shí)施創(chuàng)新方法論,筆者在這里就不進(jìn)行展開(kāi)了。


讀者看到這里,可能會(huì)問(wèn):

第一,每個(gè)企業(yè)的組織架構(gòu)都會(huì)有一些差別,不見(jiàn)得每家企業(yè)都有卓越運(yùn)營(yíng)管理部;

第二,很多公司早期引入的是六西格瑪,DFSS是六西格瑪?shù)难由欤绻就艱FSS理所應(yīng)當(dāng)還是由早期的六西格瑪推進(jìn)辦負(fù)責(zé);

第三,很多公司在引入DFSS或TRIZ時(shí)是來(lái)自研發(fā)部門(mén)的需求,理應(yīng)由研發(fā)管理部門(mén)負(fù)責(zé)。


當(dāng)然可能還有其他問(wèn)題,筆者在這就不一一列舉了?;卮疬@些問(wèn)題,需要基于前面的分析和企業(yè)未來(lái)的規(guī)劃上來(lái)思考,筆者用三個(gè)有利于來(lái)概括:

有利于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,

有利于資源的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),

有利于價(jià)值的最大化。


如果站在這三個(gè)有利于的角度考量,那最佳解還是由卓越運(yùn)營(yíng)或者是KPI制定和監(jiān)控部門(mén)來(lái)推行比較好。如果企業(yè)沒(méi)有卓越運(yùn)營(yíng)管理部門(mén),則建議基于上表方法關(guān)聯(lián)強(qiáng)的部門(mén)來(lái)負(fù)責(zé),即精益生產(chǎn)由制造部門(mén)負(fù)責(zé),六西格瑪由質(zhì)量部門(mén)負(fù)責(zé),DFSS/TRIZ/精益設(shè)計(jì)DFMA?由研發(fā)負(fù)責(zé),TT/TR/設(shè)計(jì)思考由整理規(guī)劃部門(mén)負(fù)責(zé),但如果要把核心價(jià)值鏈的方法論關(guān)聯(lián)和拉通,則需要企業(yè)在各模塊培養(yǎng)出至少一位專(zhuān)家,并全職負(fù)責(zé)各模塊方法論的推進(jìn),同時(shí)在組織架構(gòu)體系中能與高層互通,這樣才能拉通整個(gè)價(jià)值鏈。前面兩種是比較理想的方案,但在企業(yè)實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,很多是部門(mén)內(nèi)部獨(dú)立作戰(zhàn),這種沒(méi)有第三方的監(jiān)督和考核,以及第三方如人資的協(xié)助等,那引入咨詢方法論產(chǎn)生的價(jià)值則與部門(mén)內(nèi)部推進(jìn)負(fù)責(zé)人息息相關(guān)。


不管是哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)方法論的推行,在推進(jìn)這些方法論的時(shí)候總會(huì)遇到一些問(wèn)題,筆者總結(jié)如下:

? 初期導(dǎo)入時(shí)大家都很積極參與,但隨著時(shí)間推移逐漸冷淡或者表示抗拒;

? 推行這些方法論很容易陷入兩個(gè)陷阱,一是報(bào)告陷阱,二是工具陷阱;

? 推行這些方法論幾年后并沒(méi)有改變員工固有的思維習(xí)慣和做事方式;

? 推行這些方法論后,在公司的財(cái)務(wù)報(bào)表上沒(méi)辦法體現(xiàn)出效果;

? 在推行這些方法論時(shí)感覺(jué)孤立無(wú)援,有力無(wú)法使;或者是在推行時(shí)遇到的阻力很大。


前面五點(diǎn)是常見(jiàn)的問(wèn)題,可能各家企業(yè)在推行時(shí)遇到更多的問(wèn)題,在回答這些問(wèn)題是如何導(dǎo)致的,先要明白各方法論的核心價(jià)值及給企業(yè)帶來(lái)的效果。


圖片


核心價(jià)值可以說(shuō)是方法引導(dǎo)員工做事方式,企業(yè)衡量指標(biāo)意味著高層對(duì)方法的持續(xù)關(guān)注度,方法的核心價(jià)值還需要用流程或體系去規(guī)范,即解決員工他律的問(wèn)題,同時(shí)在管理制度上是保障,即解決員工自律的問(wèn)題。所以在引入方法論時(shí)如果只是追求方法的邏輯和課程大綱,而忽視方法背后的核心價(jià)值,那意味著刻舟求劍,前面那些問(wèn)題就不可避免的出現(xiàn)。所以,用核心價(jià)值去引導(dǎo)員工做事方式,用流程或體系去建立規(guī)范,用管理規(guī)則保駕護(hù)航,用價(jià)值吸引高層的持續(xù)關(guān)注。那上面這些問(wèn)題就迎刃而解。


圖片

用流程或體系去建立規(guī)范,不同方法建立規(guī)范的方式也有很大差別,如精益生產(chǎn)對(duì)人機(jī)料法環(huán)的目視化管理就是規(guī)范,如六西格瑪結(jié)合到ISO或QS就是規(guī)范,如DFSS結(jié)合到研發(fā)流程就是規(guī)范,這里就不一一列舉。首先要明白的是,DFSS融入到研發(fā)流程的目的,對(duì)國(guó)內(nèi)研發(fā)工程來(lái)講,他們不喜歡把時(shí)間投放在研發(fā)的初期,更愿意把時(shí)間投入在試制和試產(chǎn)階段,所以很多公司對(duì)一二類(lèi)(或AB類(lèi))在試制階段反復(fù)好幾次,每增加一次試制,整個(gè)開(kāi)發(fā)周期會(huì)增加15~20天左右,如果涉及到改模,則時(shí)間會(huì)拉長(zhǎng)到甚至一個(gè)月以上,所以很多時(shí)候,為了滿足交付要求,公司的決策就被研發(fā)所綁架,就不得不帶著問(wèn)題進(jìn)入量產(chǎn)。


在幾年前筆者與一家客戶做咨詢時(shí)與他們研發(fā)部長(zhǎng)聊天,他告訴我他們公司研發(fā)工程師反正每次試制都會(huì)有問(wèn)題,所以干脆把前面設(shè)計(jì)的時(shí)間壓縮,留更多時(shí)間給驗(yàn)證。我當(dāng)時(shí)就回復(fù)他說(shuō),這樣做短期是可以解決交付問(wèn)題,但研發(fā)成本只會(huì)增加,研發(fā)能力也得不到提升,公司未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降。研發(fā)工程師為什么不愿意在研發(fā)早期投入時(shí)間,文章開(kāi)篇所提到的結(jié)果思維導(dǎo)向是癥結(jié)所在,另外就是傳統(tǒng)的研發(fā)方式很難在研發(fā)早期有效把問(wèn)題識(shí)別出來(lái),這才是DFSS融入到研發(fā)流程的價(jià)值所在。DFSS可以縮短研發(fā)周期,實(shí)際上是通過(guò)DFSS可以減少試制的次數(shù),DFSS降低研發(fā)成本,實(shí)際上是減少的主要是試制費(fèi)用和測(cè)試費(fèi)用。


IPD現(xiàn)在很多公司都有導(dǎo)入,筆者以DFSS融入到IPD流程簡(jiǎn)單介紹。IPD流程在不同的企業(yè)會(huì)有一定的差別,這與產(chǎn)品的形態(tài)息息相關(guān),特別是在TR0階段,做終端消費(fèi)品和零部件差別很大,本文對(duì)TR0就不涉及,主要是從TR1到TR6,TR7是量產(chǎn)階段。另外就是并不是DFSS的所有工具都可以應(yīng)用到IPD流程里面,所以必須把DFSS工具進(jìn)行初步分類(lèi),分為必選工具和可選工具,必選工具是與設(shè)計(jì)信息流和質(zhì)量信息流息息相關(guān)的工具,如QFD, DFMEA,計(jì)分卡,可選工具如TRIZ,DOE,公差設(shè)計(jì)等,對(duì)必選工具如果采用IT系統(tǒng)的可輸入條目比起附件的方式有效很多,這樣可以引導(dǎo)工程師思考,對(duì)可選工具,在實(shí)際執(zhí)行時(shí)前往不要為了工具而工具,這是流程體系,不是做一個(gè)DFSS項(xiàng)目,最擔(dān)心的是外行來(lái)評(píng)審內(nèi)行,如參數(shù)設(shè)計(jì),最理想的參數(shù)設(shè)計(jì)是用理論模型計(jì)算,次之是仿真,如果前面兩項(xiàng)做不到才會(huì)用到DOE,如果非要研發(fā)工程師做DOE,那就是外行評(píng)審內(nèi)行了。還有一點(diǎn)就是工具與評(píng)審的結(jié)合,對(duì)評(píng)審IPD在不同階段有不同的評(píng)審目的,包含技術(shù)評(píng)審和決策評(píng)審等,如把DFX引入到?jīng)Q策評(píng)審里面,由DFX去驅(qū)動(dòng)研發(fā)工程師對(duì)DFSS工具的選用。


創(chuàng)新方法論的應(yīng)用,更重要的是創(chuàng)新方法論背后的思維。在分析問(wèn)題和解決問(wèn)題時(shí),工具是用來(lái)支撐思維和專(zhuān)業(yè)的,只有這樣,創(chuàng)新方法論才會(huì)發(fā)揮更大的價(jià)值,才會(huì)有更多人更多企業(yè)去學(xué)習(xí)和實(shí)踐,思維的改變才可能引導(dǎo)做事方式的改變,企業(yè)才會(huì)具備更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

以上文章源于創(chuàng)新格局 ,作者熊江南

版權(quán)所有:科理咨詢(深圳)股份有限公司 粵ICP備10082873號(hào)-1 | 服務(wù)熱線:0755-26993418
想了解精益生產(chǎn)咨詢公司,課程,培訓(xùn),管理,方案,方法,內(nèi)訓(xùn)請(qǐng)聯(lián)系我們.